松下等离子电视

　　目前主流等离子电视的尺寸基本上最小都是42寸，50，55英寸，42寸以下几乎成为液晶电视的阵营。随着42/ 46/47英寸液晶电视的大量上市和大幅度降价，对50英寸以下的等离子电视已经构成了很强烈的冲击，等离子电视对液晶电视保持的屏幕尺寸上的优势已经很弱了，虽然50英寸和55英寸甚至60英寸的等离子电视也有，不过价格上相比47英寸液晶电视显然也高出许多。

　　 分辨率－液晶电视参数优势明显
　　这一点液晶电视确要比等离子电视更胜一筹，目前市场上的主流液晶电视的物理分辨率普遍都是1366×768，能够实现1920×1080物理分辨率的液晶电视也是遍地开花。相比之下，等离子分辨率在参数上就逊色得多，虽然老一代的852×480分辨率的等离子电视开始逐步退市，不过目前占据着低价等离子电视的绝大份额，不过随着日立Alis3代屏的普及，主流等离子电视分辨率基本上都能达到1024×768或者1024×1024，而且日本已经开发出1920×1080全高清分辨率的等离子电视，不过目前国内还没有销售。此外决定平板电视视觉清晰效果不只是屏幕的物理分辨率，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，同时信号源的好坏也有直接的影响。单纯从屏幕的物理分辨率来判断还不够完全充分。

　　 对比度：在明亮的环境下，液晶电视的对比度效果表现不错。但是在光线较暗的环境下，液晶电视有时会出现画面细节丢失的现象，尤其是晚上在家看电视时，两者的对比效果就更为明显，所以液晶电视的对比度效果远远不如等离子电视。

　　 亮度：亮度也是图像显示质量的标准之一，在这点上液晶电视比等离子电视更有优势。不过，大家要注意的是，电器卖场里的环境与您家里应该完全不同，会很大程度上影响显示效果。一般来说，卖场里要比家里亮得多，即使在展柜上看到的亮度一般的电视，在家里的显示效果都不会太差。

　　 色彩：等离子是自发光式显示，色彩比较容易控制，所以色彩数可以做得比较高，最高的色彩数可以达到5490亿色的高度。而液晶是透光式显示，色彩数当然就做不了像等离那样的5490亿色，至少目前液晶电视还实现不了等离子电视如此大的发色数。但这些都早已超出人眼区别的极限。所以从实用的角度看，这一点两者差别不大。

　　 视角：通常意义上讲，等离子电视并不存在可视角度的问题，它可以提供更为广阔的观看视角，而目前市场上主流液晶电视的可视角度基本上都能达到170度以上，已经取得了长足的进步。当然等离子电视也不是绝对“没有视角问题”，对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以双方关于视角的攻击没有必要。

　　 动态画面：等离子是通过荧光粉显示，理论上不会有响应时间这个问题，所以它的动态画面效果要优于液晶电视。响应速度曾是液晶电视的致命弱点，虽然现在市面上液晶电视响应时间大都在4－8毫秒左右，但实际上是在播放静止图像的情况下测算的，所以播放快速运动图像时仍有拖尾现象，但这也并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色时，拖尾现象就不再发生。

　　 灼伤：等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象，一旦被灼伤，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约出现长时间的残影，好像印在屏幕上一样，不过笔者可以负责的告诉大家，目前等离子电视厂商都有了成熟的技术来解决等离子电视灼伤问题，这一点影响基本也不用考虑。其实液晶电视也有灼伤的现象，只不过没有等离子电视这么严重罢了，当然为了从心理或者更稳妥出发，很多时候电脑和游戏机的视频输出设备还是首选了液晶电视，如果你是游戏发烧友，选择液晶电视可能会让你更心安。

　　 使用寿命：等离子工作方式有点类似于日光灯，理论上使用寿命可以达到4-6万小时，液晶的理论使用寿命可以到6万小时。如果按照每天十个小时的使用时间来计算，上述两种平板电视都可以使用将近二十年，况且这一点也不会直接影响到我们对平板彩电的选购。目前主流平板电视标称寿命基本都是6万小时，当然其中的元件品质就需要时间考验了，但是使用寿命，大家无需担心。

　　 耗电程度：在大屏幕的平板电视中，液晶电视和等离子电视的耗电量是差不多的。当然细小的差别还是有的，等离子电视的每一个小的像素都能独立发光，而液晶电视只能通过背光灯来统一提供光源对于图像的全黑部分等离子可以关闭像素点，这样更加节能，但液晶电视却需要一直开着背光灯